关注我们
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 案件时空
不同归责原则下动物饲养人的责任承担
作者:李远红
发布时间:2018-05-16 11:40:13
打印 字号: | |
分享到:
  湖南法院网讯 近日,桂阳县人民法院审结了一起饲养动物致人损害的案件,动物饲养人因无法举证证明受害人有过错,被判承担赔偿受害人因打狂犬疫苗所支付的医药费400元。

  2016年10月20日,家住农村的邓女士途径王某某家门口去上茅厕,不料被一条母狗咬伤左脚。为此,邓女士花去狂犬疫苗费用400元。事后,邓女士向王某某讨要狂犬疫苗费,但遭到王某某拒绝。无奈之下,邓女士只能诉至法院,请求王某某赔偿狂犬疫苗费400元。

  经法院审理查明,邓女士平时上茅厕需经过王某某家门口,邓女士被狗咬伤那一天刚好是王某某所饲养的母狗产下幼崽后不久,当天王某某不在家中。王某某平时并没有用狗链拴住母狗,而是在门口留了一个狗洞,方便母狗随时进出。邓女士被狗咬伤后,王某某一直拒绝赔偿,经当地村干部、调解员多次调解,王某某一直拒绝赔偿。王某某认为,邓女士并没有证据证明是自家所饲养母狗咬伤了邓女士,而且邓女士被咬伤当天,王某某并在家,其没有任何过错,因此拒绝赔偿。

  该案后经法院判决,认为邓女士被狗咬伤时,王某某所饲养的母狗刚好产下幼崽不久,出于保护幼崽的本能,在邓女士途径王某某家门口时,将其咬伤的可能性很大。而且,王某某并未对其所饲养的母狗用狗链链好,没有尽到应尽的管理义务,忽视了母狗咬伤他人的可能性。因此,法院认定了王某某所饲养的母狗咬伤邓女士的事实。依据法律规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。因此,法院最终判决由王某某赔偿邓女士狂犬疫苗费400元。

  法官提醒市民,不同归责原则下,当事人双方的举证责任分配是不同的。饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任,适用的是无过错责任的归责原则。也就是说,饲养人要想免责其只有证明受害人有过错或者第三人有过错,其证明自身无过错是无法免责的。但动物园饲养的动物致人损害,侵权责任法规定的是过错推定的归责原则,如果动物园证明自己尽到了管理职责,没有过错的,就无须承担责任。禁止饲养的危险动物致人损害的,饲养人或管理人应当承担侵权责任,不管受害人有无过错均不免责,但可以综合各方面的责任予以减责。这里适用的是严格的无过错责任原则。野生动物致人损害的,一般野生动物按一般侵权处理;国家和地方重点保护的野生动物致人损害,由当地政府给予补偿。
来源:桂阳县人民法院
责任编辑:白里冰

分享到:


我要评论0 条评论

地址:湖南省长沙市芙蓉区东二环二段320号电话:0731-82206001传真:82206055邮编:410000